![]() |
首頁 > 防滑新聞 > 實時新聞 |
最新文章揚中市濱江小學(xué)Ⅰ廚房過道地面防滑處理 在醫(yī)院廁所中滑倒摔傷 醫(yī)院被判賠償兩次 瓷磚很滑怎么辦?只需一招徹底解決瓷磚濕滑難題! 彩色防滑路面鋪裝已成大趨勢 論瓷磚地面防滑處理的重要性和防滑辦法 醫(yī)院瓷磚地面常用的防滑處理辦法有哪些 地面防滑處理常用的三種方法 淺談中國地面瓷磚防滑市場高速發(fā)展的十大原因聯(lián)系我們防滑專線:135-85999391
|
樓梯積水濕滑致其摔傷,身體受到傷害并經(jīng)鑒定達到十級傷殘
發(fā)布時間:2019-12-07 瀏覽次數(shù):192502
齊魯晚報·齊魯壹點10月15日訊(記者 王超) 被告李某、喬某因在離家時忘記關(guān)閉家中的水龍頭,導(dǎo)致原告孫某自家中樓梯下樓時摔傷。后因賠償問題協(xié)商未果,孫某遂將李某、喬某、物業(yè)公司訴至法院。近日,東營區(qū)法院審結(jié)一起侵權(quán)責任糾紛案件,被告李某、喬某被判擔責。 原告孫某居住于被告李某、喬某的樓下。2018年4月,被告物業(yè)公司發(fā)出《停水通知》,告知業(yè)主停水時間,被告李某、喬某在離家時忘記關(guān)閉家中的水龍頭。同年第二天早上,原告孫某自家中樓梯下樓時摔傷。后物業(yè)公司工作人員到現(xiàn)場對漏水原因進行排查,發(fā)現(xiàn)樓上水表轉(zhuǎn)動,但家中無人應(yīng)答。原告孫某受傷后被送醫(yī)治療,共計支出醫(yī)療費、護理費、誤工費等共計13萬余元。因協(xié)商未果,原告孫某遂將被告李某、喬某、物業(yè)公司訴至法院,請求其承擔侵權(quán)責任。 東營區(qū)法院經(jīng)審理認為,原告孫某在家中的樓梯下樓時,樓梯積水濕滑致其摔傷,身體受到傷害并經(jīng)鑒定達到十級傷殘,因樓梯積水系被告李某、喬某家中的自來水滲漏所致,故被告李某、喬某對原告孫某的受傷存在過錯,應(yīng)對原告孫某的受傷承擔侵權(quán)責任。 被告物業(yè)公司根據(jù)供水公司的通知向住戶告知停供水時間,被告李某、喬某家中無人且離家時未關(guān)閉水龍頭致使本案事故發(fā)生,故被告物業(yè)公司對原告孫某的受傷事故不存在過錯,不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。原告孫某在下樓梯時未盡到安全注意義務(wù),存在一定的過錯,理應(yīng)自擔部分侵權(quán)責任。最終,法院判決支持原告各項損失共計10.2萬余元。判決作出后,被告喬某、李某提起上訴,后東營中院駁回上訴、維持原判。 法官提醒,自然人的健康權(quán)應(yīng)當受到法律保護,自然人身體遭受侵害的,有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。忘關(guān)水龍頭事雖小,但卻造成了如此嚴重的后果,不僅造成了財產(chǎn)損失,也使他人的身體遭受了創(chuàng)傷。 因為類似的事情而訴諸法庭的事情并不少見,孫某系幼兒園教師,一日騎電動車上班途中,為躲避路上的木頭等物品,沒有看清路中攔著的繩子,被絆倒受傷住院,孫某后發(fā)現(xiàn)該東西是被告王某為其子蓋屋所放置的,原告與被告商量賠償事宜不成后,孫某將王某訴至法院,要求王某賠償相應(yīng)醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計11000元。被告王某則認為原告本身也負有相應(yīng)的責任,只同意賠償4000元。法官認識到雙方對事實沒有太大爭議,主要是在賠償?shù)臄?shù)額上有分歧,所以庭后對雙方組織了調(diào)解工作。 一方面,法官了解情況后告知原告孫某,被告家庭情況不太富裕,其妻子早年去逝,現(xiàn)在為兒子蓋房子都是借的錢。另一方面向被告王某闡釋其在公共道路上私自放置財物,嚴重危害公共安全,負有不可推卸的責任。最后,在法官的努力調(diào)解之下,雙方達成了調(diào)解協(xié)議,被告賠償原告8000元,雙方對此事再無糾紛。 |
微信掃一掃
微信公眾號
小程序
微博
咨詢電話